dancer

　　本報訊 一把水果刀，刺碎了兩家人的幸福。去年7月17日早台北港式飲茶上7點多，蕭山741路公交車和一輛紅色轎車在路上爭先恐後，發生爭執，最後公交司機一衝動拿出平時削蘋果的水果刀，私家車主老錢被刺身亡。
　　去年11月杭州中院審理這個案子室內設計，公交司機老俞故意殺人罪成立，被判無期，並賠償死者家屬25萬元。
　　昨天，受害者家屬起訴蕭山公交公司的案子開庭。當時的悲劇起因非常簡單，公交車停站、出站，發現有輛紅色斯柯達擋在前頭開得很慢。乘客們說，也許是因為公交巴里島司機老俞按了幾聲喇叭，激怒了小車車主，兩車就開始別起了苗頭。最後小車直接超車攔在公交車前，直接將其逼停。再後來，老錢掄起了公交車上的滅火器，老俞掏出了平時削水果的水果刀。
　　事發後，老系統家具俞報警。去年7月19日，公交公司出於人道主義也補償了錢家40萬元。
　　昨天庭上，錢家說，起訴的原因是老俞開車是職務房屋貸款行為，公交公司作為用人單位“應當對其工作人員的職務侵權行為承擔民事責任”，最後七七八八一算，應該賠償喪葬費撫養費等一共119萬元，去年老俞家賠了10.4萬元，所以，現在起訴的就是要公交公司賠剩餘的109萬元。
　　公交公司認為，這個事情中院都已經審理完畢，老俞已經為他的行為承擔了責任，現在又提起，違反了“一事不再理”的原則。另一個爭議焦點是，老俞是否屬於職務行為。錢家覺得事情就是在開車過程中發生的，當然是職務行為。
　　公交公司就這個問題表達了三層意思，重點就是法律上的“因果關係”。第一，我們是叫老俞開車，開車行為本身不會導致錢某死亡，錢某是老俞刺死的；第二，公交公司的職務是公益性運輸，老俞現在是故意殺人，肯定不是職務行為；第三，錢某的死亡與老俞駕車沒有直接因果關係。
　　昨天法庭沒有當庭判決，法官問了雙方，是否願意調解，大家也全部拒絕。
　　本報通訊員 蕭法 本報首席記者 肖菁
　　（原標題：這個事情還沒完昨天公交公司又成被告）